Over complottisme gesproken

Civis Mundi Digitaal #105

door Jan de Boer

Ik heb de documentaire « Hold-Up » die wereldwijd een succes inzake het Covid-19 is, bekeken. Ik weet niet of deze ook in Nederland zo populair als in Frankrijk is, maar het leek mij goed hierover mijn mening te geven. De documentaire verbindt heel legitieme vragen met de meest waanzinnige verklaringen over de oorsprong van het Covid-19. Het is volkomen legitiem om vragen te stellen over de manier waarop deze affaire door totaal onvoorbereide regeringen is behandeld. Zo heeft de Franse regering zijn toevlucht gezocht tot leugens om zijn slechte voorbereiding te verbergen. Neem bijvoorbeeld het masker, eerst door enorme tekorten eraan gepresenteerd als onnuttig om daarna verplicht te worden gesteld. Je kunt ook heel veel vragen stellen over het gebrek aan samenhang van maatregelen betreffende de lockdown. Zoals bijvoorbeeld bij de door de regering erkende verplaatsingen (altijd met een ingevuld formulier) wel de mogelijkheid even met je hond te wandelen maar niet het graf van je ouders te bezoeken als het kerkhof verder dan één kilometer van je huis ligt…

Iedereen ontdekt ook dat de geneeskunde geen exacte wetenschap is in tegenstelling tot scheikunde. Waar zij wetenschappeljjke elementen integreert, is zij ook een vaardigheid, een praktijk. Ook dat is volkomen legitiem, zelfs noodzakelijk

Wat niet legitiem is in deze « copieer-aan elkaar geplakte » documentaire die altijd « à charge » en nooit « à decharge » is, is de stelling die pas op het einde van deze documentaire ingenomen wordt: het Covid-19 is niet in hoofdzaak een virus, maar een complot. In de meest karikaturale vorm is het de sociologe Monique Pinçon-Charlot die ons de moraal van deze affaire uit de doeken doet: we zijn in de derde wereldoorlog die een klassenoorlog is, gevoerd door de rijken tegen de armen op deze planeet, een holocaust die « zeker » 3,5 miljard mensen het leven kost. Op deze schaal is Hitler slechts een kleine misdadiger. Professor Luc Montagnier wiens afwezigheid de grote verrassing is op dit grote festival van alle grote wetenschappelijke frustraties, verklaart dat het hier een « cover up » betreft van Amerikaanse, Franse en Engelse wetenschappers die « gekocht » zijn

Maar wie zijn dan die kopers? De film geeft gedeeltelijk indicaties inzake de belangrijkste figuren van het complot waar men temidden van de anderen niet alleen de grote ondernemers van de farmaceutische industrie aantreft maar ook de regeringen. Zo moeten we ons een geheime verstandhouding indenken tussen de Chinese regering en het Franse instituut Pasteur, die de werkelijke uitvinder van het virus zou zijn onder toezicht van Rockefeller, Bill Gates, etc. met de welwillende medeplichtigheid van talrijke media die natuurlijk ook gekocht zijn

Zo zou ik -om met Freek de Jonge te spreken- nog uren kunnen doorgaan, maar u hebt het al begrepen. De grote plutocratische samenzwering tegen het volk is ondanks de uiterlijke schijn geen stelling van links, maar een stelling van extreem-rechts al aan het einde van de negentiende eeuw uitgedragen door de antisemitische Drumont. Het is de historische verdienste van het marxisme dat ons een zekere tijd van deze samenzweringsstellingen heeft bevrijd door een kritische analyse van de sociale geschiedenis. Voor hen die het Frans in ieder geval passief beheersen kan ik in dat verband aanbevelen « La Peur en Occident (XIV – XVIII siècles). Une cité assiégée (1978) » van de net overleden historicus Jean Delumeau. Hij laat ons zien dat de grote historische rampen zoals de pest en de angst die zij opwekken, bij de bevolking allerlei satanische complotten doen ontstaan waarvan de acteurs Ottomanen, joden – vooral joden! – of vrouwen die zich graag in tovenaressen op heksensabbats veranderden, waren

Wat ik opmerk bij het succes van de samenzweringsstellingen die vandaag de dag overal opgang maken, is dat het vernis van de rationaliteit dat primitieve mentaliteiten verbergt, heel dun is en zich gemakkelijk oplost in grote collectieve emoties. « Hold-Up », onder de vlag van strijd tegen angsten, doet een beroep op regressieve waanbeelden. Het is één zaak om het zeggen dat de pandemie een aantal mensen verrijkt, het is een andere zaak om stellig te beweren dat zij zich verrijken door het uitvinden van de pandemie. Laten we alsjeblieft een halt toeroepen aan dit irrationalisme!!

Om dit artikel te beëindigen nog een korte geschiedenis ter waarschuwing voor het complottisme. In 1630 heerste in Milaan een verschrikkelijke pestepidemie. Een oude vrouw, Caterina Rosa, beschuldigde twee burgers uit de stad, de commissaris voor gezondheidszaken Guglielmo Piazza en de barbier Gian Giacomo Moran, van de « infecteerders » te zijn, dat wil zeggen de individuen verdacht van de verspreiding van de epidemie in de stad met behulp van een mysterieuze geelachtige vloeistof. Zij werden gearresteerd, dusdanig gemarteld dat zij bekenden wat de beulen ook maar wilden horen, en door de Senaat ter dood veroordeeld, geknepen met roodgloeiende nijptangen werd hun rechterhand afgehakt,werden hun beenderen gebroken en na zes uur durende afgrijselijke martelingen werden ze levend verbrand. Op de plaats van hun huis richtte de Senaat een « zuil voor eerlozen » op om voor altijd via een inscriptie hun misdaad aan de kaak te stellen. Dat is hetgeen Manzoni beschrijft in zijn « I Promessi sposi », één van de belangrijke boekwerken van de Italiaanse litteratuur

God – als hij bestaat - moge ons sparen in deze tijd van het bloeiende complottisme voor dit soort « zuilen voor eerlozen » van het Instituut Pasteur, de « uitvinder van het Covid-19 « tot en met de leiders van de Democraten in de Verenigde Staten, die van Amerika een paradijs voor pedofielen willen maken…

 

Geschreven op 2 november 2020